"如何应对无影兽"是他们这堂黑暗森林生存守则课中的重点，现在既然有机会旁观隐匿状态下的无影兽，而且他们比身在现场的黎昊具备更广阔的视野，和更良好的心态，是一个绝佳的锻炼眼力的机会
但是找不到啊
高年级的老生安慰今年第一年围观的新生们∶"没关系，找不到是正常的，无影兽要是这么容易被人发现，还会被取这样一个名字吗"
"哎呀，正常流程啦，每一届都是这样的，和无影口口手，压制，然后被它逃脱，大家都看不见它在哪，所有人都瞎就等于所有人都不瞎，不要太纠结于此我擦什么玩意儿"
震惊了这位正在侃侃而谈安慰新生的高年级老生的，自然是黎曼"一跃而起一当头痛击"无影兽的行为。
"他他他他到底怎么发现无影兽在那的"
所有人睁大了双眼，使劲揉了又揉，也无法理解这块地面上到底哪里能看出那玩意儿是无影兽
作者有话要说∶今天有三千六呢夸夸我自己
奖励自己一段超长作话，我真的好喜欢聊天，疫情隔离后我都要感死了不过以下内容情绪有点激动，不太喜欢被情绪冲击的人请酌情屏蔽简单介绍下现代人是怎么确定牛顿和莱布尼茨分别独立地创造了微积分的
他们俩留下的手稿都以百万字计，原始思路都有，如果有人是抄的，是很容易看出来的，野史有野得有根有据的，也有野得离谱的，对于一个可考证所有遗物的古人来说，冒名剽窃并不是件容易的事
顺便一提，我以前有一次上网很生气，因为我看见有人信誓且旦地说柯西的成果是偷他学生的，还是一偷偷了好多学生，因为柯西上课水平很烂，所以由此这位网友判定柯西数学不好，只能靠偷别人论文做出成绩我∶
我当时打了大段的话试图跟他解释，那个年代的人是否剽窃几乎都可以通过考古他们的手稿定论，牛顿同时代有几个倒霉蛋当时被认为剽窃，最后靠自己的手稿被后世翻案了，但是我后来想想，算了，百度用户，不屑解释
就是怎么说呢，我之前说的野史起码是有根有据的野史，只是在考古基础上大家加了自己的想法，去推断当时的人到底是怎么样一个想法才做出这样的事，并不是连事实都编造的野史，我真的很讨厌那种编造事实类的""野史"，骂一个科学家私德有亏没什么，骂他剽窃我就太能感同身受到冒火了，我以前和家中亲戚提到过我在写小说，然后有长辈年纪的人问∶"你怎么写小说的啊是不是抄别人"我当时差点掺起袖子接他了
而且我说实话，可能因为文化土壤的原因，很多人听到一些关于科学家私德有亏的事情就连带着觉得这人学术水平都降低了，事实上德行和智商完全无关哈，这玩意儿就是个随机的，相关性就是0，我最喜欢的俩数学家，一个牛顿一个柯西，一个赛一个的普适意义的烂人，完全的自我中心，完全的偏激极端，还都很巧的是狂信徒，不妨碍他们一个赛一个的聪明，一个赛一个的能折磨后世学生而且顺便一提，类似于"xx理论其实应该归属于xx"或者"xx就晚了多少多少就能提出xxx"了，这类说法在网上很受欢迎，我可以理解，这种说法确实能第一时间吸引眼球且看起来很有趣，让人觉得"哇原来如此"但是这种话其实很大一部分，都是基于不了解该理论冠名者的真正贡献前提发言的比如达尔文和晚他一步那个后辈
虽然那个后辈也提出了进化论，但是他的版本的进化论和达尔文版本的区别简直就跟经典力学和相对论的区别一样大但是我只要说一句"其实当时xx也发现了进化论"，大家就会觉得他们俩的贡献差不多了，我觉得这太离谱了
还有提到希尔伯特和爱因斯坦之争时用"相对论"这个词而不明确到"场方程"的，我他娘的，有时候看见借这件事顺手贬损一下爱因斯坦的人我真是气不打一处来，希尔伯特知道你这么sb要帮他争相对论所有权吗这种比起毫无根据地指责某位科学家剽窃程度上轻了很多但还是会让我火冒三丈再顺便一提，我见过最离谱的是说胡克先于牛顿提出万有引力定律然后牛顿偷他的我真的，我不知道说这个的人怎么想的，但我希望他能看一下历史，然后郑重斟酌一下自己的话
当时的学界背景是，开普勒已经提出行星的运行轨道是椭圆的以及其他性质，统称开普勒三定律，他的研究完全基于数据，你们可以理解为这是一个拟合完成的定律，典型的物理学家做法，我也不知道咋证明，我也不知道为什么，但我先把公式通过数据凑出来虽然当时知道他干了这件事的人不多，但这个荣誉是毫无异议地归于开普勒的
然后，皇家学会的众人在讨论，哈雷，胡克，和另一个人对不起忘了他名字，在讨论如果行星遵循平方反比定律运动这话听起来好别扭，不知道怎么精确说，那么行星轨道是什么样的，这一段我记得不清楚，也可能是反过来，类似于如果行星轨道是椭圆的，那用到什么可以证明，巴拉巴拉，胡克给出了其中一边的答案，但是就跟大多数物理学家一样，他就是先猜了一下，然后他们开始打赌，哈雷和胡克谁能先给出证明，胡克给不出，哈雷也给不出，但是哈雷没胡克那么傲慢，他觉得没关系，我可以请外援啊，然后他请的外援就是牛顿
哈雷拿当时他们讨论的问题去问牛顿，牛顿也不假思索地给出了同样的回答，也就是说目前为止牛顿，和胡克，猜的内容是一样的，他们的起跑线暂时统一了而且他俩的用词也很相似"我以前证过，找不到了，再证一次"
但是之后，有且仅有牛顿证明了，平方反比定律和椭圆轨道之间的联系，而且给出了引力这个解释
他们俩对万有引力的贡献的差别约等于一个写了压轴大题第一小问第一问∶xx成立吗第二问∶如果成立，请给出证明和另一个写完了还顺便分析了出题人思路的区别
事实上，牛顿初版的原理还提到了胡克的名字，然后众所周知，胡壳说"他帮助的牛顿"，牛顿被这个说法深深激怒了，一气之下就给他删没了，还拿那句名言讽刺他
我就不信有人真的看完历史了，还能觉得牛顿和胡克是一个水平的，我就无语
s这不是我要讲的牛顿和胡克之争正式版，我就是单纯生气先讲清楚发生的事情，可以看出我部分地方不确定，我要回去确定完才能发终版，而且他俩不仅这个方面有争端，万有引力定律只是他们争端中的相当小的一部分，还都是得出的同样结论，他们真正的战场在光的波动说和粒子说，顺便一提，胡克很天才，但是如果他广泛的爱好不是全部精准撞上牛顿就更好了总而言之，不论是牛顿还是柯西，我一直觉得这两个人能被污蒸成剽窃是极其离谱的这两人虽然贡献确实天差地别，但是有一个共同点，那就是发表的内容极其之多这什么意思呢