圆师傅说有些人把学习这个概念，狭义地理解为考试两个字，这个有些人的大集合，应该是包括我这个小元素在内的。而且我可以很正式地在这里表态，就我们国家目前的状态，对于所有尚未考上大学的人来说，将学习两个字狭义地理解为考试，并没有什么不好。
当一个国家尚未崛起，社会上就出现对高分的嘲讽，这本身就是不正常的。所以我只问一个问题，问给所有今天能听得进我这些话的人：我们这些人，到底有什么资格看不起高分？
中国今天有十多亿的人口，960万平方公里的国土上，只有一亿多公顷的土地，不到世界人均耕地面积的一半。从资源总量上看，不管是实行计划经济还是社会主义市场经济，无论怎么分，都总会有人分不到东西。这其中，也包括教育。
但我们国家为了每个人都能在人生的起跑线上获得充分公平竞争的机会，依然为每一个人保留了一线机会，哪怕是你是个黑户，只要在学龄阶段找到相关部门，你就能获得参加九年义务教育的机会，只要你学得足够认真，付出足够多的努力，就有机会继续升学，哪怕考砸了，只要你自己不放弃，依然永远保留读大学的希望。
那么多成教、夜校，真的不是摆设。一考定终身这个说法，或许适合一部分对人生抱有极大希望的人，但并不适用于每一个人。哪怕不搞什么所谓的素质教育，国家也在每个路口，为我们提供了足够多的选择。你看不起那些选择，是你个人的原因，但为什么要怪国家？
人生在世，九成九的事情，都是努力不一定会有回报。
但这九成九，恰恰不包括考试。
我们的教学资源虽然不够多，但其实也并不算少，全国300多个地级市，大学加上大专，总数无论如何也不会低于400所。而如果把录取要求放到极低，如果351分就能上大学，那么这无疑也就意味着，只要你的考试成绩不是烂得太离谱，351分往上的每1分，都至少能对应一所愿意录取你的学校。你付出的努力越多，试卷上每多出1分，你就多一分和这个社会讨价还价的余地。高考总分值750分，每一分都有它宝贵的人生意义。
圆师傅，你扪心自问，你高一七门考试挂红灯，到底是你自己不努力的错，还是教育制度的错？你但凡稍微肯花点心思，老老实实、仔仔细细地把题目听明白，再认认真真、本本分分地把题目多做几遍，即便只能把最基础的问题搞懂，又何至于连一门功课都无法过关？
有些人指责高考不公，因为有些人刚好多一分就上了名校，有些人则刚好差一分落榜，但实际上，这反倒正体现了高考的公平。那些上名校的人，是因为那一分的原因吗？吃十个饼填饱肚子，前九个饼就不重要了？要我说，那多出的一分，正是命运对努力的奖赏。而那些差一分落榜的同学，当真只是因为时运不济？怕也不见得吧？真正能上线的人，难道刚好差的就是这一分？如果换套试卷，差十来分也有可能。归根结底，还是水平问题。
圆师傅很反感我管高考线叫智商线，心底里一定认为自己的智商在全社会的水平线以上，而且至少应该是中上水平。社会上还有些人抱怨，说全国各地的录取分数线不同，而且家庭条件良好的学生，从小就能受到更好的教育，根子上就不公平。所以高考不是智商不智商的问题，高考成绩怎么样，最主要看命。
可是说这些话的同志们呐，难道你们完全没意识到，这才是高考值得我们拼命努力的最主要的原因啊！是，不可否认，人与人之间的起跑线，本身就是不公平的。
但是说回高考本身——高考那满分750分的卷面，除去极少数人5—10分的加分，对每个人来说，这总是起码公平的吧？如果你足够努力，不说考到全省顶尖的水平，但绝对数能考到600分左右，按百分之的分值来算，不过也就是100分考个80分，这样的分数，已经足够你考上全国绝大多数的重点大学；这样的分数，已经足够帮你抹平任何出身上的差距！
所以高考录取线，确实是智商线。
这个智商，不但包括学习知识和考试技巧的能力，也包括一个人对人生的认知能力，对时间的安排能力，对自身**的控制能力。高考总分750分，高考考纲全国统一，正常高中学习时间，每个人都是三年。谁能在三年时间之内，以最快的效率，掌握最强的考试技术，谁就能在这场全国统一的竞争中获得胜利。公平公正公开，人人都有机会，童叟无欺！
这场考试，体现的是智商，也是态度，也是意志品质，也是所有一切跟一个人今后人生有紧密联系的东西。分数是一个确保公平的指标，但你通过考试展现给社会的，却远不止分数。