而美国在此阶段的城市化率仅仅从73.6%提升到82%而已，所以研究美国现在的城市化进程并不能给中国带来太多借鉴作用，反倒是应该研究他们过去的历史，尤其是1920年前后，美国城市人口首次超过农村人口的阶段。
当然，这并不意味着什么都要照搬他们当时的做法，明明有更好的解决方案，干嘛不拿来用？而是要研究他们当时所出现的问题，依旧后世是如何解决的，这样就能形成一条完整地脉络，发现问题并找到最佳解决方案。
像大城市住房紧张、环境恶化、交通混乱等问题，美国过去曾经发生过，中国将来也肯定会发生，他们早期是如何解决这些问题的，后来又出现了什么新的问题？我们在做城市规划的时候又应该怎么做？才能在解决群众需要的同时，又不会出现美国那样的错误？
已经是摸着美国过河了，那肯定没必要在美国摔倒的地方再摔一次，咱们想办法把这个坑提前填好，或者直接绕过去，就能节省大量的时间和金钱。
当然，美国的经验也不是万能的，比如在中国的城市规划中经常遇到的老建筑保护，在美国这边就很少遇到，所以还得去其他国家学习，比如英国、法国在老城区改造和古建筑保护方面就有着丰富的经验。
中国的人口密度要比美国高得多，很多在美国不是问题的问题，到了中国却成了天大的问题，这就需要参考人口密度较高国家的经验，比如日本。
还有最重要的一点，就算是规划师们做了非常符合城市发展需要的规划方案，能不能得到认真执行还不好说，因为城市的未来规划可不是由这些规划师决定的，这既是科学问题，也是政治问题。
高育良来吕州了，他对城市规划肯定有自己的想法，我看在月牙湖盖个美食城就很好么！然后李达康又来了，在月牙湖盖美食城完全不合理，我们要保护环境！两位大佬这么一吵，规划师们就只能瑟瑟发抖了。
按照合理的方式，城市规划应该适当超前，并且严格执行，但这只是理论上的概念而已，在实际操作中，城市规划方案却经常会沦为“纸上画画，墙上挂挂”的命运，并没有得到严格的执行。
许多城市发展过程中出现的问题，其实不是规划方案的问题，而是各种因素导致了规划方案没有得到很好地执行。
有些事情是林楼暂时没办法改变的，但有些事情还可以做一做，先利用从美国、法国、日本等国搜集到的资料，来为自己的方案提供佐证，慢慢积累的声望，等自己的论断一一被证实之后，其它人再想改自己的方案恐怕就得认真考虑考虑了。
而且随着中国的发展，日后专业人员的意见也会被越来越重视，林楼现在还年轻，完全等得到在规划领域大展手脚的机会。
和美国这些城市规划专家交流过后，林楼感觉到收获颇丰，有了他们提供的资料，林楼有信心继续说服吴委员，修改北京城市规划方案中的一些问题。
忙完这件事儿后，在美国休息了几天，兄弟俩就一起飞往香江，再从香江转机回南江市，到了香江之后，并没有马上离开，而是去和山顶俱乐部的业主方聊了聊。
先前提供的施工图已经审核完毕，应付款也打到了林楼建筑事务所的账上，而且根据司徒宝玉所说，业主方因为这个项目得到了香江的广泛关注，先前遇到的经济危机有所缓和，并且找到了一家实力颇强的合作单位，似乎很快就能动工建设了。