标题是：《固定范围取值下NS方程解的光滑性》。
“什么？”
普利策还觉得是看错了，他用力揉了揉眼，再看过去标题也没有变化。
然后他看向了论文投稿人。
“王浩？”
“是王浩的研究？”普利策顿时兴奋起来。
NS方程解集光滑的证明，绝对是最顶级的成果，即便只是‘固定范围取值’，也同样是非常惊人的。
如果这篇论文是正确的，甚至都足够拿到半个菲尔兹。
另外，投稿的时间点也很有意思。
现在数学界都在关心巴克马斯特的研究，甚至波及到了应用数学的领域。
近一周以来，学术界为此讨论不休。
现在王浩投稿了一篇论文，结论和巴克马斯特的研究截然相反？
这要是发表出来肯定会火啊！
当然，前提是证明过程不存在任何问题。
但是，可能吗？
普利策又开始有些担心了，因为好多顶级的数学家，都找不出巴克马斯特研究中的问题，至少暂时还没有人指出问题。
也许是因为时间还太短，也许是研究本身没有问题。
普利策希望是前者，因为他希望王浩的论文是正确的。
《基础数学与应用数学》发表了一篇论文，影响甚至覆盖到了全世界，国际数学界为此讨论不休。
《数学新进展》再发表一篇结论相反的论文，并同时证明了巴克马斯特的研究是错误的，不就刚好体现出《数学新进展》的权威性了吗？
看看！
这才是权威！
《基础数学与应用数学》，完全不行啊，竟然发表错误的论文，差一点愚弄了国际数学界。
普利策带着期待，下载了论文仔细看了起来。
……
巴克马斯特的研究在数学界的影响确实很大。
有很多媒体做出了研究报道，甚至有一些媒体人发表了相关内容，对于‘NS方程’失效的影响做出科普。
王浩完成了研究以后，清闲下来也关注了一下，不出意外的情况下，他的论文要在下个月发表，还需要等半个月左右。
网络上有关的讨论有很多。
这种数学的研究不会真正火爆，很难成为新闻的焦点，还是国外学者的研究，就更加不可能了。
但是，王浩还是看到很多报道和讨论，还有一些人站出来支持巴克马斯特的研究。
另外，有一些应用相关的机构，站出来表示对‘NS方程失效’的担心。
王浩想起自己的微博迟迟没有更新，也就登陆上去，随手发了一条消息--
“不用担心。
物理的世界，不会因为一篇没多大意义的数学论文崩塌。
常规应用上的NS方程解集依旧具有光滑性。”
这条微博让普通人看见，就根本摸不到头脑，他们不知道说的具体是什么，也导致根本没有几个人回复。
有回复也都是，“王浩教授在说什么？”
“所有的文字我都认识，为什么不明白意思？”
“好像和ns方程有关，我查了一下，有个新闻……”
“谁会关注那种新闻啊！”
其中也有评论很有意思，是来自一个科学媒体人，账号名字叫做‘前沿科技唐博士’，他连续发了好几条，“王浩教授，你是在否定巴克马斯特的研究吗？”
“巴克马斯特的论证，应该是完善的吧，国外有好几个有名的数学家，都认可了他的成果。”
后来甚至以教育的口吻说道，“NS方程不具光滑性，是已经被证明的，最少‘一定程度上’是这样。”
“数学的讨论，还是要用数学说话！”
……
王浩并没有注意微博的评论，他发了微博以后，就有学生找了过来。
是陈蒙檬。
陈蒙檬就拿着一个题目过来问，是个复杂的偏微分方程求解问题。
这个题目在能求解的偏微分方程中，算是比较复杂的一种。
陈蒙檬一时间有些想不通。
对于王浩来说，所有能求解的偏微分方程，都只是小问题而已，差不多和做普通数学题没什么两样。
他只扫了一眼，就知道该怎么求解，直接点出了关键的地方。
陈蒙檬听了以后，就在一边思索着理解。
王浩也悠闲的看了下评论，就注意到‘前沿科技唐博士’的评论，他感觉很有意思，回了一句，“你是想和我讨论数学问题？”
本来只是回一条消息，没想到对方很快回了一条长消息，“对，我认为巴克马斯特的证明没有问题。这是数学界都关心的，NS方程……”
王浩都没耐心看完，就干脆拿出了手机，拍了陈蒙檬问的题目，上传了图片回了个消息，“请对这个方程进行求解。”
他只是不想讨论相关问题。
和一个‘不知道什么水平的网友’讨论NS方程问题，根本就是没有任何意义的事情。
他只是没想到，消息反倒是火了。
有媒体人专门截图发了消息，“和王浩教授讨论数学的门槛，请先对这个方程进行求解。”
“如图……”
一大堆围观群众顿时被吸引过来。
记住手机版网址：m.bqgw123.com