不如自己学校，不如自己老师的人，那这就有更大的操作空间了，这个人的研究可能是自己改的数据，也就是这个人瞎编的。
很多成熟的大学教授是不会去搞开创性成果的，真要潜心做，脱离科研一线多年的他们也搞不出来。
他们赖以发展的技能就在这里，一个个都是标准的行业造假检验师，高屋建瓴的批评家。
一般跟课题组相关研究方向的顶级Top期刊新发的研究，导师都会安排手下的科研狗们进行重复实验和论证，目的并不是学习，而是否定，找茬，找错，然后重复上面的两个步骤。
如果比自己名气低的人出了错，那要是不想背上学术不端的帽子，那可就得PY了。
科研，容不得一丝一毫的水分。
下次你做出成果来让我们这边先帮忙检验一下，带上咱的名字做个共同通信，那不就可以减少这种错误了吗？
国内很多名校，离开科研岗位一线的教授们全都靠着这种学术“讹诈”行为来维持着生计。
但毫无疑问，这也是最容易出论文的一种方法。
莫奇尔现在还不是学阀。
去骗，去偷袭那些巫师老人家的恶劣行为他还没法搞，但是在撰写论文的时候，“借鉴”别人思路加上自己的数据论证，得出不一样特色化结论……
这一套刻进DNA里的操作让麻瓜研究教授找到了往日那种熟悉的感觉。
目前完成的三篇论文都是草药学方面的研究，一篇关于曼德拉草的培育，一篇关于曼德拉草的新用途猜想论证，一篇关于曼德拉草的杂交设想论证。
他使用的数据来自读书期间帮助斯普劳特教授照顾的那些曼德拉草的每日记录。
当初在得到了教授的允许以后，他改变了其中几株的培育条件，并且在它们成熟后与常规培育株做了详细的对比研究。
而他要对比的就是三年前发在华夏的国际顶级草药期刊《岐黄》上的一篇文章，某位华夏巫师老中医在自己培育药材的时候发现曼德拉草在低温情况下培育可以增强药效，他猜测低温(本章未完,请翻页)
记住手机版网址：m.bqgw123.com