见不足以论断世间万物，那阁下的气论，如何而来？”
既然亲眼所见的，都不能去衡量这个世间，凭什么你凭空想象的气，就能论断？
大道至简。
朱熹说的太复杂，反而不是真正的道。
但是站在这个时代，朱熹的言论，却也已经非常深刻，毕竟他有时代的局限性。
至于为什么朱熹被后人骂？
朱熹：我就发表了我的学术，根据先贤的理念，阐述了我对世间的理解，谁知道被我都没见过的明朝定为天下读书人的圣学，这不能怪我啊！至于你们说的伪君子，我那些行为，你们真的就完全相信吗？
至少赵宁这种玩政治的，觉得明清禁锢思想是朱熹的锅，是真的在冤枉他。
不说他的学问好坏，作为一名学者，根据先贤的理念来理解世间，发表自己的学术言论，这是很正常的一件事。
就像早上吃了饭，中午吃了饭，晚上还要吃饭一样正常。
而朱熹的学说，站在穿越者的角度，自然是问题一大堆，站在宋人的角度，与商业不符，却不代表这个时代的人不认可他的学说。
这个时代的大多数读书人，读的都是儒家。
朱熹的学说是儒家集大成者。
只是南宋那些政治家，除了是读书人，还是政客，政客是需要帮朝廷赚钱的。
朱熹站在大殿上，看着眼前这个少年，又看了看龙椅上的赵官家，他还是第一次遇到这样的问题。
他觉得赵淳问问题的方式，很特别。
乍一听起来，问的问题很寻常，就是寻常生活中的所见所闻，但是转念的问题，又能问到了一个需要思考的境地。
气论从何来？
这个问题如果单独问出来，当然是回答：道之下为气，道不可说，气有无形与有形，气就客观存在。
不然为什么人都是人呢？
不然为什么石头都是石头呢？
不然为什么狗子都是狗子呢？
总有一种普遍的东西，来组成了万物，才会出现人都是人吧？
但赵淳的问题一下子把朱熹拉到了另一个思考的轨道上：气论的来源！
记住手机版网址：m.bqgw123.com