管在朝廷还在地方，除了特殊要求，许多官职既可以是文官，也可以是武官。军职在一定条件下可以转为武官，武官也可以转为军职。某种程度上，武官既有军职的特点，也有文官的特点。而文官和军职的分野非常明显，除了特殊职位，两者基本没有交集。
军职主要就是禁军中的一些官职。从都头、指挥使，到将、虞候、都指挥使，他们的职就是官，官就是职，不像文武官员一样除了差遣还有官。这些就是军职。军职最高是三衙管军大将，最顶点是殿前都检点。太祖朝慕容延钊之后，殿前都检点不再设，之后殿前都指挥使正职也极少设，管军大将就剩下了八个职位。八位管军大将，位比宰执，地位极高。
在北宋，统兵的是军职，转到地方才会改为武职。说宋朝崇文抑武没有道理，其中一个原因就是武官实际上不统兵，禁军的统兵官是军职。军职的待遇比武官好得多，只是官多阙少，升迁很难。
与后世相比较，宋朝的军职才是后世的军官，武官并不是。宋朝的武官，在后世实际上一部分成了政务官员，一部分成了军官。与后世相似，军职到一定程度，可以转为武官，到地方任职，实际上与后世的转业相差不多。不过宋朝的武官，转为军职容易。
把文官与军职对立起来，武官作为两者中间的一个过渡地带，比较方便认识宋朝的制度。宋朝的军队是雇佣军，是职业军队，在制度上，不可能过于混乱。
宋朝军队的战斗力不行，说什么崇文抑武，说社会压制，说军人地位不高，其实没有道理。在制度上面，中国古代宋朝可能是最接近于后世的。宋朝不行，那后世也不行？全世界除了军事独裁的国家，也大多是如此，全世界都脑子坏掉了？
军队战斗力不行，有多方面的原因。有制度的原因，有国家政策的原因，有皇帝的原因，也有大臣的原因，当然也有社会的原因。这些原因方方面面，没有什么稀奇。这样的军队战斗力不行，不但是在宋朝这个时候，后世还有很多国家，很多军队是这个样子。归结为是崇文抑武，那就只有军事独裁国家才能符合这些人的说法了。
文武分开没有问题，国家大事文官主导也没有问题，实际上后世的大部分国家都是如此做的。宋朝武将的地位也不低。不说殿前都检点，殿前、马军、步军三位都指挥使，地位相当于宰相。地位最低的龙神卫四厢都指挥使，地位也相当于参政。还要怎么高的地位？非要做宰相才行？
改造旧军队，可不是一句改变崇文抑武。怎么改造？后世的军队从思想到行动，都给出了答案。看不见这些，而只是强调什么文武分野，就走入了歧途。
随着宋金战争进入相持，开始变得缓和，王宵猎也要改造自己的军队。文武分开，各自改造，便是其中的应有之意。
记住手机版网址：m.bqgw123.com