另外一个人也说道“咱们自己作为投稿人的时候，不是对这些期刊两头吃的行为深恶痛绝吗现在我们自己要创办期刊，正是可以改变这种风气的时候，哪怕无法彻底扭转学术圈的现状，至少也可以从我做起，给学者们一些其他的选择，而不是同流合污。总之，我不认同收取版面费的做法。”
还有一个人也说道“最初学术期刊创办的时候，之所以要收取版面费，是因为学术期刊本身的运营成本，以及学术期刊读者范围窄，为了维持学术期刊的运行，所以才会向在期刊刊发文章的学者收取版面费。
“现在情况已经大不相同了，现在的大多数学术期刊一方面向发表文章的学者收取高额的版面费，一方面将期刊上发表的文章的阅读、下载的权力高价转卖给学术研究机构，可以说是用学者们自己的研究成果从学者们的身上赚了两次钱。你们觉得这合理吗我们还要继续在这种不合理的规则框架里玩游戏吗”
支持收取版面费的人对于这种现状其实也是非常不满的，或者说任何一个学者对这种现状都是不可能满意的，他们之中的大多数可能并不在意自己是否能够从中得利，他们也已经过了需要为了版面费和下载论文的钱发愁的时候，但是他们只是学术圈之中的少数，大多数人是深为其苦的。
即便是世界顶级名校和科研机构，也会为了学术出版集团或者数据库每年越来越高昂的收费而表示付不起钱，国外如此，国内也是如此。
支持收取版面费的人并不是不希望这种情况改变，只是他们相对比较保守，“这些我都知道，你们说的也都对，但我们直接不收取版面费，是不是一下子把步子迈得太快了收不收取版面费只是一件小事，完全可以先收，后面再找一个适合的时机免除。”
另外一个支持者也说道“就是这个道理。而且天工我们是照着国际顶刊的标准来的，本来也不是普通的学者有能力发表的，能在顶刊上发表论文的学者，也不需要为版面费发愁。至于在阅读的方面，我们不是已经确定开放版权，允许免费下载了吗”
反对者冷笑道“开放版权不是应该的吗学术期刊在出版界本来就是个怪胎，如果说收取版面费还有历史原因，下载还要给学术期刊付钱就毫无道理。除了学术期刊，我从来没有听说有哪一种刊物，是作者主动给出版公司付钱同时还要让渡出一切商业版权，最后就算是作者自己想要下载自己的论文，还反过来要花钱的。”
有一个年轻一些的院士缓缓点头说道“这确实是个怪相，之前我听我小女儿在家里骂一个网络文学的小说网站，说要作者花钱给网站写文，她义愤填膺，我当时就愣住了，我们这些年难道不是一直在花钱给学术出版商写论文吗孔子说己所不欲勿施于人，己所欲之慎施于人。这话还是有道理的。”
反对者人多势众，立即接口道“可不就是怪相吗甚至于很多学术期刊规定，如果作者想要开放版权，还得支付给学术期刊一大笔钱买断版权。我只听说过出版方给作者钱买断作品的商业版权的，可能也只有学术界会有这种奇怪的事情，作者还得出钱买断本来应该属于自己的版权”
也有人抓住了重点，“我们创办期刊，得罪的是学术出版集团，而不是学者们。就算得罪了那些学术出版集团又怎么样呢他们又不能控制那些学者不给我们投稿。而且大家都对现在的学术出版集团很不满，只要天工的地位能够确立起来，我们不收版面费，反而能够得到更多学者的好感吧”