罗家涛点点头：“我一直都以为，孙先生的中国革命党对于推翻清政府的作用十分有限，最多就是一个旗帜的作用，并没有产生实质性的效果。
推翻帝治核心力量并不是革民党人，而是来自洋务运动和戊戌变法以后汉人中的那些觉醒力量，尤其是戊戌变法真正动摇了清政府的国本，革民党人只是适逢其会。”
夏青顿时来了兴趣：“哦？何以见得？”
罗家涛道：“原因很简单，革民党中的革命力量组成也很复杂，国父只是其中的精神图腾。
虽然他和宋教仁、黄兴等人在1905年在日本成立了中国同盟会，成为意图推翻满清政府最重要的力量之一，但这即使在同盟会内部，关系也很复杂，国父实际不具有掌控能力。
更何况，同盟会早年起义的武装以及活动经费都来自于日本的黑龙会，日本政府对满清政府早有图谋，俗话说无利不起早，他们如此不遗余力的支持同盟会推翻满清政府，未必一定存了什么好心。
要知道同盟会成立的时候，1904年-1905年，正是日俄在东北开战的时候，这是中国近代最悲惨的历史之一，两个国家在中国东北开战，清政府却宣布中立。
俗话说匹无罪，怀壁其罪，这样糯弱而无能的清政府，就如同闹市中抱着大块金子行走的三岁小孩，沙俄盯上了，日本这样的狼子野心也盯上了，幸亏两头野兽相互对恃，清政府才苟延残喘。
你们说，日本政府在这个时候支持中国成立同盟会，怎么可能是抱着什么好心，怎么可能是为了中国的复兴？反正我对于同盟会中某些成份很持怀疑态度的。
既然我会有这样的怀疑，那么当时中国国内的改革派自然会有怀疑，所以梁启超、康有为等人拒绝与其合作，绝不仅仅是因为他们固执的拥立帝制的缘故，一定有更深层次的原因。
总而言之，作为一个意图吞并我国的日本政府支持的反叛组织，就算国父本身动机确实很纯洁，也一定会被支持他的力量带偏掉，所以我个人对革命党人中的纯净性表示怀疑。
最重要的是，清政府在实质上并不是革命党人，而是被清政府中的汉人力量所推翻的，而且严格说起来，不应该是推翻，而应该算是被架空，或者说是禅让。
革命党人的本意确实是暴力革命，所以国父自1900年开始便在国内搞过一系列的起义，可是从来没有半点成功过。
真正推翻了满清统治的是武昌起义，其核心力量并不是革命党人，而是洋务运动以后成立的“新军”。
而让新军逐渐产生自主意识是戊戌变法，袁世凯等人虽然在最后关头背叛了戊戌变法，但却在实质上掌控了新军。
不仅如此，新军的实力彻底压倒八旗的力量，以袁世凯为首的一群汉人新兴军官的力量也逐步架空了满清的中央集权，尤其在地方上，这种势力对比更是明显。
这些大势的变化，才引发了后面的“保路运动”。
而武昌起义的真正原因也不是被国父或者黄兴等人鼓动的，而是因为‘保路运动’让清政府中央政权与地方汉人的新兴力量产生了严重的利益冲突，所谓革命不过是新军想要掌权的口号罢了。
所以国父被从美国请回来以后，只当了一个挂名的临时大总统，实际上就是一个傀儡，而宋教仁则直接被袁世凯干掉了，真正掌权和推翻满清政府的，就是执掌新军的袁世凯。
即使袁世凯称帝不成死去以后，革命党人也没有执掌中国，名义上国家的合法政府是北洋政府，一个最没有实权的政府。