。
面对《农业、地理与钢铁》在江南的火爆，《苏评报》忍不住发出感叹：“本年以来苏人文士开谈，只论二事，一是红山玉，一是《农业、地理与钢铁》，而此二件事，都与王建阳有关。”
而就在此时，京城之中也正爆发起与王文龙相关的一场争论。
李化龙给万历皇帝那一篇如何治理云贵少数民族的奏书早在半个多月前就通过邸报流传到全国各地，王文龙的《农业、地理与钢铁》一定程度上也是通过这篇奏书而全国知名的。
李化龙在这篇奏疏中也推荐万历皇帝阅读《农业、地理与钢铁》，这起初没什么事，但相关讨论在王文龙署名发表的《盔甲厂爆炸之讨论》热度上来之后却变了味道。
九月末，李三才突然上疏表示：“《农业、地理与钢铁》虽然是一本奇书，但严格说来并不算是历史书籍，最多算是诸子一类，也不在皇上应该了解的会讲内容之中，臣子给皇上推荐诸子文章，其意义大抵与向皇上推荐道经相同，李化龙吹捧《农业、地理与钢铁》并向皇帝推荐此书极不恰当。”
东林党的几个给事中也连忙跟上，上疏弹劾李化龙，表示：李化龙这是跨越职权，他本来就在丁忧期间，不应该胡乱向朝廷提出建议，若是万历皇帝因为李化龙的建议而阅读了《农业、地理与钢铁》，更是受到蛊惑而误入歧途。
参与经筵的李廷机却表示不同意见：“经筵之中只规定了讲课时要学四书五经，圣上已然过了学习基础知识的阶段，自然可以就平日所阅读的书籍对经筵讲官发出疑问，《农业、地理与钢铁》虽然不是四书五经的内容，但他的确是一本奇书，其中不少观点都有分析理解的意义，完全可以在经筵中讨论。”
东林党人立刻讽刺：“李廷机是沈一贯的门生，之所以袒护王建阳，乃是因为沈一贯与王建阳有私交。”
吵来吵去，两边都不妥协，但万历皇帝看着风向，最终没有在经筵时就《农业、地理与钢铁》提出问题，他其实看了这本书，但在经筵上讨论书籍有相当的政治含义，万历皇帝不愿意触文官们的苗头。
而之所以东林党人转向抨击王文龙，和王文龙的《农业、地理与钢铁》关系不大，其实是王文龙那一篇《盔甲厂爆炸之讨论》引出来的问题。
(本章完)
记住手机版网址：m.bqgw123.com