曹云这个死板是因为对象具备不确定性，比如叶澜。
主观上判断，今天叶澜不会和自己一起出海。但是客观情况推理，叶澜没有否决出海的提议。并且从感性上推断，也许一天后叶澜想通了，快乐的赴约，结果自己没等她，那导致原本和好的两人又陷入了僵局。
令狐兰戴了帽子和太阳镜，靠在甲板沙滩椅上：“到底什么情况？打个电话吧。”
“无人接听，现在还不到九点。”
令狐兰：“说出你的故事，姐姐帮你参考参考。”
曹云闲着也是闲着，把情况说了一遍。
令狐兰：“首先你必须知道一点：你和叶澜这么发展，不少读者会很不满意，而且你的描述对女性的地位有所贬损，希望读者不要以你的想法和态度为参照……就事论事，我先问你，你为什么和叶澜会成为情侣？”
曹云想了好一会：“她喜欢我，感动了我。”
令狐兰：“问题就在这里。她喜欢你，但你不爱她。理智点说，人这一辈子，能动心的就那么一两次。在大数据来说选一个你不爱，她爱你的人没错。问题在于，你们未来会怎么发展。如果你们两人都不看好未来，为什么又要走到一起呢？”
令狐兰：“你知道自己有多渺小吗？你是七十亿中的一位，你的百年寿命和地球四十多亿年历史没有可比性。地球在太阳系不是主角，太阳系在银河系中是沧海一粟。银河系对于宇宙来说，我都不知道怎么形容。既然你的生命如此一文不值，为什么不提升自己生命质量，让自己开心一点呢？最起码一点，你已经感受到和叶澜相处后的压力，为什么还要去承担这份压力呢？”
曹云回答：“我虽渺小，但我毕竟存在过，即使无人在乎。我需要自我的认同感，负责就是其中的一项。过于理性对待生活是不对的，要么预知了生活，生活了无新意。要么预错了未来，自己要为自己的过错买单。感性和理性一直在交战。”
曹云：“如果我是感性做人，第一次出海，我们就应该有故事了。我理性阻止故事的发生。阻止故事的发生对还是错？我不知道，也许是很难忘的回忆，也许是我未来崩塌的起点。这些时间来，我感觉自己处于人格分裂的状态，最终感性和理性都服从了本能。本能的远离，本能的抗拒，本能的亲近……同时又参杂了理性的反对与感性的冲击。”
举例：曹云和叶澜一起吃晚饭，曹云晚上有工作，但是又可以放一放，不过放一放不符合曹云敬业的性格。那是不理会工作，晚上和叶澜一起度过快乐时光？还是理智的把眼光放长远？感性又告诉曹云，你需要留下来，叶澜也希望你留下来。一旦有女友，理智和感性的选择开始增加。
本能这玩意是一个没有立场，没有原则的‘别娶’，什么更快乐，他就朝哪靠。留下当然快乐，理智就要面对本能和感性两个敌人。诸如叶澜生气，曹云理智告知自己不要逃离，本能这货立刻怂恿曹云：外面世界很美丽，快跑。
曹云对事情有正反辩证思考的习惯，这犯贰导致曹云无法处理好和叶澜之间的关系。
也许有女人说，你应该这么做，这么做，这么做。假设天下女人都是一个模子，那没问题，学校肯定会将和女人相处的课程列为必修课。但不是，你这女人是这么认为，别的女人未必会这么认为。
令狐兰：“两个律师争论话题，我估计今天只能在码头吃晚饭了。干脆按照规矩来，等到九点。虽然我知道她不会出现。”