桑尼：“反对有效。”太无耻了，本法官看不下去。
曹云道：“OK，犯肆在帮别人养孩子，请问说明过这个孩子的身份吗？有说名字吗？有指出是犯肆的孩子吗？”
令狐恬儿：“难道犯肆还会帮其他人养孩子？”
曹云：“你的帮是狭义的帮，我的帮是广义的帮助。以九年制义务教育来说，学生并不会赚钱，支持义务教育支出的自然是成年人。我缴纳的税有部分是流向了义务教育支出，鉴于我现在还没有孩子，我也可以说我在帮别人养孩子。”
九尾终于开口：“请辩方注意，犯肆的妻子在外面有人，犯肆在帮别人养孩子，这是一句话，用的是逗号。说明了因果关系，只从普通人的定义上理解的话，可以知道指的是：犯肆的孩子不是犯肆亲生的，这违背了事实，属于捏造并且传播，符合诽谤罪特性。”
桑尼鼓掌：“很有道理。”
草！曹云看了桑尼一眼，道：“好吧，就算对方说犯肆的孩子不是犯肆亲生的，那么被诬陷的人是犯肆的孩子，仍旧不是犯肆。据我所知，现在犯肆的孩子和母亲一起居住，母亲是犯肆孩子唯一监护人，请问犯肆有什么资格代表自己的孩子？”
九尾道：“因为这句话攻击的主体是犯肆。”
曹云反问：“你认为这句话中，犯肆是最大受害者，还是犯肆的妻子是最大受害者？”
桑尼：“强词夺理。”
曹云：“我是**律的。”
夫妻虽然结婚，但是都属于独自个体，妻子被伤害，丈夫不能代替追责，应该由妻子进行追责。原因是妻子不是丈夫的财产，丈夫没有这个权利，除非受到妻子的委托。委托有没有法律效力，还要看具体情况。孩子情况也一样，区别在于父母有监护权，但是犯肆和妻子离婚，孩子监护权归犯肆妻子，犯肆没有资格代替孩子提出诉讼。
曹云没有扯淡，帖子攻击的目标是犯肆妻子，意图嘲笑犯肆。以诽谤来说，受害者是犯肆妻子和犯肆的孩子。但这个帖子符合对犯肆的侮辱罪，即使犯肆的孩子不是亲生的，这个帖子也侮辱了犯肆。
用这个帖子来打诽谤罪，控方是严重失分，并不算曹云狡辩。这个锅应该是令狐恬儿，令狐恬儿没有分清楚侮辱罪和诽谤罪之间的区别。
诽谤有一个硬条件，那就是捏造。侮辱罪和捏造无关，比如A捏造一个事实诽谤B，C将此事传播，导致B声誉、人格受损。那A为诽谤罪，C为侮辱罪。假设A私下和C聊天时，说B的坏话，其中包含捏造的事实，C进行传播。C就涉嫌侮辱罪，A没有诽谤罪，因为A没有进行散布。只和C一人说，不属于散布。
九尾经验丰富，道：“对不起，我这边要更改一下，这帖子是对犯肆的侮辱。也就是侮辱罪。”