“你逼死一个人，还很得意？”
曹云：“那得看死的是谁。司马，有人抢你女朋友，你会不会祝福他们幸福美满，白头到老？”
司马落毫不犹豫回答：“我会。”
“实际上你比我无耻。”
司马落：“可是西斯人家没抢白落。”
曹云道：“是，事实上他们两人没有那种关系。但是我在得知林落……白落CA身份后，通过缜密分析，我认为西斯在妻子死后曾经追求白落。被白落所拒绝。”
“就算是，那也是你和白落在一起之前的事。”
曹云道：“你对你老婆前夫有什么看法？”
“不是前夫，只是追求，并且未遂。”司马落抓狂。
曹云：“好像……好像是我没道理。”
司马落：“本来就是。”难得你能承认自己没道理，孺子还是有药救的。
曹云：“我没道理犯法吗？不犯法我为什么要讲道理。我就是道理。”细节很多，帅气，成熟，多金的西斯追求白落，白落可曾动心。也许动心过，也许没有。也许就足够了。莫须有，为什么要有？作为一名律师，我堂堂正正用法律武器羞辱他、杀死他，哪里错了？哪里犯法了？
司马落语塞，听起来曹云是胡搅蛮缠，但是曹云说的全部在点子上。
以最近‘迪尼斯’搜包为例，新闻一出来，一片声讨声。从社会道德等角度来说，迪尼斯的行为并不妥当。最新消息：迪尼斯拒绝调解，表示会继续搜包。这时候不仅只是声讨，大家转变成谩骂。
也有少数人问了一个问题，迪尼斯这样的行为合法吗？有没有触犯法律？
消费者权益保护法有规定，不得搜身和检查随身物品。迪尼斯肯定犯法，不过问题在迪尼斯是负有行政、民事还是刑事责任呢？
如果是民事责任，民众必须自诉，要求对方道歉和赔偿一定经济损失。
如果是行政责任，有关部门（虾也不知道哪个部门）有权对迪尼斯进行罚款，并且要求整改。
如果是刑事责任，那警方必须立案调查。
首先迪尼斯这样的行为属于违法行为，需要承担民事责任。你被搜包，提供视频等证据，可以起诉迪尼斯。迪尼斯基本会败诉。
然后呢？然后就木有了！
迪尼斯在国外一些分店允许自己携带食物，在高岩不允许顾客携带食物，这条是否违法呢？很抱歉，这条不违法，这是商家自身的经营行为。随便说一句，迪尼斯控股方是国资，属于合资企业。实际上是自己人在搜自己人。
迪尼斯好像是世界记录，这么诬陷犯法吗？鬼知道，反正虾宁可得罪迪尼斯，也不敢得罪国资。
PS：上次PS之后，本虾想说是：订阅支持正版就非常非常好了。另外一小撮称加更可以解决吃肉问题的读者可能没注意到，本书刚开始每章是两千字，现在已经加更到每章四千字了。