“你千万别这么说，你要这么说，我就觉得有问题。”曹云：“喝可乐吧，聊点风花雪月。”
桑尼：“在酒吧喝可乐的人有资格聊风花雪月？每次和你喝一杯都觉得丢人……麻烦你，买单。”
……
晚上十一点，曹云还在检察官办公室里，他现在才知道检控官的工作量比自己想的要大的多。基本上都是文书工作，看、看、看……看不能只是看，还得找。找完得整理，整理完还要写出控告书，将所有的细节全部表达出来。同时又要求简短。这样就出现了重点突出的问题。可惜的是，控告和辩护不一样，控告不能打一点，必须全面打击。辩护破一点就可破局。
宵夜是炒面加汽水，曹云吃完最后一口，把餐具放在一边，左手拿资料，右手拿汽水，一边喝一边看。王虎袭击案的内容很多，边角很多，重点分散。
曹云把资料放下：“第一个问题，大问题，证据断裂。”
“断裂？”
曹云道：“要说明王虎袭击叶乐的目的？就资料看，是白梦楼指使王虎袭击了叶乐。为什么袭击叶乐，王虎不知道。白梦楼知道不会说。证据链是叶乐—白茹—东方—白梦楼—王虎这样一个顺序。但是白茹和东方关系链断裂。”
曹云道：“按照我的看法，白梦楼辩护策略点有很多，比较致命的，第一点：白梦楼的目的，白梦楼请王虎袭击叶乐，白梦楼请王虎调查叶乐。行车记录仪符合两个可能，只要白梦楼坚持自己的看法，那唯一的证据只有王虎口供。”
司马落道：“只能走质疑逻辑辩论，王虎是正常人，如果没有白梦楼的示意，有可能袭击叶乐吗？只要推出这个结论，基本坐实白梦楼请王虎袭击叶乐的事实。”
曹云：“那你怎么解决证据断裂？白梦楼就算是东方的儿子，他干什么和东方无关，你只能猜测东方给白梦楼下令，你没有证据证明这一点。要解决这问题，你要先确定是要把证据链的人全部拉下水。或者只求事实，不求目的。”
“何解？”
曹云道：“我们不理会白梦楼袭击的目的，不理会白梦楼是不是王虎诬陷的。我们专注一件事：王虎承认袭击叶乐，并且有铁证。白梦楼示意王虎袭击叶乐。我们要证明就是这一点，把复杂案件简单化。以目前手上的证据，还有你刚才提供的办法，很可能钉死白梦楼。但是你不能去追究：白梦楼为什么会下令袭击叶乐。一旦这个问题提出来，我方就会陷入死局。”
一旦提出这问题，表示控方认为还有指使者。那么白梦楼就转变为从犯，案件就会越来越复杂，加上检方手上没有证据表明东方、白茹和此事有关，到最后不仅丢了西瓜，还把芝麻给丢了。
司马落手指曹云：“说的很好，没错，我就一直头疼东方和白茹的问题。但是我们必须说出白梦楼一个目的。”
曹云道：“反客为主，他们希望我们提出这个问题，把我们拉到浑水中。我们就反过来，我们认定白梦楼揣摩东方的心思，所以才会袭击叶乐。东方实际上没有这个意思。如果白梦楼不同意，那代表白梦楼指控东方示意他做坏事。我们不能让辩护律师问：你有什么证据证明东方给白梦楼下令。不，我们就不说东方给白梦楼下令。”
曹云：“堆积事实来证明观点，东方不可能打理内务，白梦楼是大管家，东方半岛这么大的地盘，肯定都是白梦楼在管理。白梦楼就具备了揣摩东方心思的客观事实。白梦楼做了很多很多事，东方都是不知道的，很多很多事，都是以东方的利益为出发。”