但事实在那些学院派评委的眼中还真就是这么一回事，就像那些大明星，外人怎么看都觉得“不明觉厉”，又比如娱乐圈，外人甚少了解才会产生错觉，只有真正踏入，才会发现圈子里面有多少龌龊，又有多少明码标价的交易行为。
这并不出奇，因为演员这行业跟学历、知识是不挂钩的，也和素养、道德水平掺和不上。
事实上，太有底线、太有道德修养的，反而还不容易出头。
出淤泥而不染，那是莲花能做到的事，一般人，没个背景啥的，还不想“同流合污”，谁带你玩啊。
而奥斯卡的这些评委呢，又不是被协会供养起来的专业评审机器，他们是人，是一个个个体，他们都会有自己的社会关系和性格倾向，这就代表去掉他们的主观思想，客观按照专业的标准来投选票是很难做到的事情。
就不说种族偏见吧，性别偏见呢，外貌偏见呢，题材偏见、价值偏见......所有一切蕴含主观形式上的一切偏见充斥在这形形色色的1000多人中。
虽然按照学院公布的投票规则，是禁止通票现象，私下里商量好之类的行为的，但几乎哪一次又不存在有人询问选票、投票的事情呢？
奥斯卡的猫腻根本不胜枚举，又有很大一部分评委是从七八十年代，或者更远延续至今的老资格。
你觉得他们老了之后就会变得与世无争，忽然间开始真正的执着于电影艺术了吗？根本就不可能，就算有，又能有多少人有如此的觉悟。
选票在他们手中，只是用来谋取利益的入场券而已，至于投谁，那不重要。
既然评委们自己都不尊重所谓的奥斯卡，那么对于这些也想达成什么利益诉求的圈内人士来说，就更不愿意尊重、维护其公平竞争的原则了。
只不过，他们也不敢做的太过，自进入八十年代，进入明星时代以后，奥斯卡的粉饰工作也好了不少，看起来也确实像那么一回事。
《三傻大闹宝莱坞》就是在这样的大环境下，毫无偏离的朝着CAA为其制定的冲奥计划行进着。
莱曼也忙碌了起来，在凯文-霍维恩的指导下，向有可能被拉拢对电影奖项有帮助的评委们，打电话沟通一下，向其许下利益。
这是最简单的争取手段，却最有效。
或许其他的竞争者也在干着相同的事吧，到头来，比的不过是谁更技高一筹。
至于作品本身，可能早就被人遗忘了吧......
————