不变，那这么做还没有什么太大问题。
但环境一旦恶化，并且超过了承受上限，那么整个社会体系都会崩塌。
而将同样的资源集中到少数精英群体身上，则可以大大提高他们的生存概率，有更多的资源去做冗余设计。
这样即便环境异变或者有其他灾害发生，依旧拥有着较高的生存几率。
然而同样，这样做也存在着缺陷，那就是一个稳定的社会结构是需要数量占大多数的基层，以及达到一定规模的整体数量的。
只保障少数人的生存确实可以提升他们存活的几率，但少数精英并不能撑起一个稳定的社会结构。
所以最理想的状态是用一个相对较低的生存标准维持一定数量的人口，其中有一部分用于维持社会结构稳定的基层，再在这个基层之上维持少部分精英。
但这是一个理想模型，从某种意义上来说它其实很难实现。
因为决策者是很难把握这个所谓的相对较低的生存标准究竟是怎样个低法，以及一定数量的人口究竟是多少。
虽然社会学家和生物学家可以计算出维持人类种群自然繁衍和基因多样性的人口数量，但他们并不能保证这个数字就一定能扛过末日的灾难。
道理也很简单，那就是他们不能保证未来不会发生大的变故导致人口降低。
而且还有至关重要的一点，相对较低的生活标准虽然比尽可能多的让更多人活下来有更高的抗压能力，但这个更高也只是相对而言，谁也不能保证它就刚好能扛过环境的异变。
所以与之相比，感性一点的让更多人活下来，或者理性一点的尽可能保证少数人活下来，就要容易做出选择的多。
而且还有更关键的一点，前者不需要考虑选择让谁活下来，后者也不需要考虑选择让谁活下来。
不过比起这个，珀菲科特现在还是需要解决摆在眼前的问题。
“我有个朋友一直在研究人工合成材料方面的课题，或许他能帮到我们。”奥利弗脑子转的很快(本章未完,请翻页)
记住手机版网址：m.bqgw123.com